沈修光:开展经济学的立异照旧歧途?| 评2019年诺贝尔经济学奖

诺贝尔经济学奖的授予不光是对经济学家学术研讨程度的承认,更凑合未来开展经济学研讨范畴、研讨方法、研讨资源加入具有无可比较的影响力。

沈修光 自1969年设立以后,诺贝尔经济学奖每年都吸引着来自天下的闭注目光,让举世顶尖经济学家趋附者众。2019年诺贝尔经济学奖即日揭晓,来自MIT经济系的两位传授Abhijit Banerjee和Esther Duflo,以及哈佛大学经济系传授Michael Kremer配合取得这曾经济学范畴的最高奖项。

凑合本次诺贝尔奖的三位得主,笔者并不生疏。2003年,笔者曾MIT经济系做博士后研讨时代,修读过这三位获奖者配合教学的开展经济学课程,并众次与三位传授举行交换,有着众面之缘。

这三位诺贝尔经济学奖得主的体验实光芒四射。特别是三位获奖者中,Esther Duflo是诺贝尔经济学奖发表至今最年青的取得者,年仅47岁的她,博士结业后便依靠精美的学术潜力到场MIT经济系义务,打破了美国学术圈内本校博士无法结业留校义务的常规。更让人大都寻求教职的年青人艳羡的是,Esther Duflo仅留校三年后,便凭极其精美的学术效果拿到MIT经济系的终身教职,大大少于一般所需的取得终身教职考核的6-7年尊驾的时间。现在的Esther Duflo传授早已生动于经济学研讨的最前沿,举措经济学顶级期刊American Economic Review的主编,她的看法影响着大都学者的学术生存与运气。

此次诺贝尔经济学奖重奖励三位经济学家“减轻举世贫穷方面的实行性做法”凑合开展经济学的奉献。诺贝尔奖官方外示,“2019年经济科学奖取得者举行的研讨大大进步了我们应对举世贫穷的才能,比如,把减贫题目拆分为蕉蔟质料改良和医疗保健怎样展开等更为精细入微的题目”。而三位获奖者基于新的自然实行方法,举行的大宗微观实证研讨,改动了开展经济学的研讨范式,现在已成为经济学研讨中一个兴旺开展的范畴。

当然,尽管此次诺奖得主的学术配景无可挑剔,且三位也均学术界享用着至高声誉,引颈着学术研讨的前沿偏向,但凑合本次诺贝尔经济学奖的授予,笔者照旧颇有缺憾的,启事于:

起首,开展经济学应众众饱励主要宏观话题、庞大实行的深化研讨,有时通过常识便可以辨另外结论,不应代外开展经济学的主流偏向,取得经济学最高声誉。毫无疑问,贫穷题目是开展经济学的庞大题目,原野实行倡议通过大宗的微观数据与全心计划自然实行举行题目研讨,虽然研讨方法具有立异代价,研讨者也需求恒久艰辛的状况下功课,十分不易,但因为其闭注点过于纤细,往往依托常识判别便可取得大致结论,如是否应当通过发放蚊帐办理疟疾题目,为贫穷儿童发放驱虫药物是否会帮帮孩子进步上课出勤率题目等,其实行原理和计谋影响都十分有限。

其次,原野实行力图方法论上的立异,但研讨结果并不行取得广泛运用,也是这类研讨的毛病。笔者赞同于普林斯顿大学经济和大众计谋传授Angus Deaton对随机比照实行的质疑,他看来,大宗随机比照实行研讨出神于描画贫穷的细节,缺乏对其内在机制的探究,通通的洞察都是肤浅的。而且受制于方法论本身的限制,随机比照实行仅能运用于简单场景和厉苛的假设条件,闭于A国甲村的试验结论,并不行运用B国的乙村,计谋原理大大受限。 

再有,缺席对中国、韩国以致亚洲其他取得经济增加遗迹国家的开展经济学研讨具有自然缺陷。特别是中国,举措是举世最大的开展中国家也是对全天下脱贫义务奉献最大的国家,过去70年,中国的减贫人数抵达7亿人,占举世减贫生齿总数的70%以上。精准脱贫举措三大攻坚战之一,中国计谋层请求2020年完成农村贫穷生齿通通脱贫,贫穷县通通摘帽。于是,中国计谋实行是全天下消弭贫穷的绝佳案例。

除此以外,中国计谋订定者从未通过自然实行来办理贫穷题目,但实行的道道上,却依据中国本身的资源禀赋特性,通过渐进式的计谋步伐,一步步举行着变革绽放的“实行”,即先由设立经济特区开端,垂垂积聚开展墟市经济的体验,并依据举世经济状况的改造适时调解,通过构造性变革完成了脱贫与经济发毡タ标。云云绝佳的开展经济学案例,却不是诺贝尔经济学奖的研讨偏向,是有缺陷的,也很难令人信服。

着末,诺贝尔经济学奖的授予不光是对经济学家学术研讨程度的承认,更凑合未来开展经济学研讨范畴、研讨方法、研讨资源加入具有无可比较的影响力。比如,诺贝尔经济学奖得主大众掌握着主流经济学杂志,这使得顶尖杂志作品筛选进程中,一朝不运用原野方法举行开展经济学研讨的作品便很难被选中,限制了更众研讨的可以性。笔者担忧,将寻求微观细分题目的实行方法举措研讨的主流,实是将开展经济学研讨带入歧途。

实行上,凑合目今诺贝尔奖的上述反思,早笔者2003年MIT进修上述三位诺奖得主的开展经济学课程时便有所考虑。还记得与诺奖得主议论中国开展与贫穷题目时,传授们对此话题漠不闭心,反而对“印尼气候改造对外埠储藏率影响”题目更加兴奋;而当时MIT的年青学者也把能否寻找到奇特的数据举措查验研谄媚坏的最高标准,为了取得“别具一格”的数据,到艰辛的状况下去举行随机试验广为倡议。这些现象给当时笔者变成了极大的疑心,以致这种疑心也必定程度上影响到了笔者日后的研讨义务与职业生存的挑选。

综上,笔者认为,中国事开展经济学脱贫最好的研讨案例,总结中国消弭贫穷和经济开展方面的内在法则和胜利体验理应是开展经济学主要研讨偏向,而本年三位获奖者的研讨缺乏针对中国题目的剖析,是诺贝尔经济学奖的一个缺憾。这也难怪目今对诺贝尔经济学奖授予各界曾经提出不少批判看法,以致是撤消诺贝尔经济学奖的倡议。

笔者赞同国务院参事夏斌曾提到的看法:举世经济学开展应当具有中国声响,设立中国经济学最高奖以饱励学者对中国经济题目的研讨十分闭键。而本年9月下旬,笔者到场第十届新莫干山集会,会上感悟颇深。与会中国青年学者已就如下实质告竣共鸣,即发挥家国情怀、题目导向和脚踏实地的莫干山精神,做帮力于中国经济变革与计谋实行的研讨,总结中国脱贫的珍贵体验,为天下经济学开展做出奉献。

沈修光 京东数字科技首席经济学家 看法地产新媒体专栏作家

撰文:沈修光    

审校:劳蓉蓉

  • 致信编辑 打印


    相闭话题议论



    你可以感兴味的话题

    经济